比喩の要諦

6月25日（土）、日中の契約仕事を終えると、中之島公会堂へ赴きました。
同人（＝小説）の定例合評会の予定が入っています。
このところ、18時半スタートか、19時スタートかはっきりせず、
19時にきちんと始まることも少なく、何だかなあ……と。
誰もが仕事や家事などに追われているので、当然とはいえ、ね。
ともあれ、2人の書き手の計3作品を真面目に批評しました。
　　　　　　　☆
別な勉強会でも、気に懸かっていたのですが、比喩に関するテクニック。
いや、技術的に最低限、クリアしておかなければならないことについて、
まだ皆が意識して、理解できているとは言えないのかなあ？と。
例えば、「XのようなY」（直喩）といったパターンにおいて、
Yのイメージをより効果的に読者に伝えるために、Xを比喩に導入するのでしょうが、
基本的にＸは、読者に共有されることが期待できるイメージでなければなりません。
かといって、ＹとＸの連関イメージが誰にでも想像できるような連想パターンに嵌まると、
それは極めて凡庸な比喩にしかならず、“素人臭い”と見做される訳ですね。
　　　　　　　☆
（素人臭くても別に構わないんですが）行き過ぎた小説好きで、セミプロ級にもなると、
ＹとＸの突飛なコンビネーションに懲り過ぎてしまう……それはそれで問題です。
ＹとＸの結合によって、言葉でしか表現できない新たな観念を獲得するまでは“良し”。
問題は元々表現したかったのが、その“観念”だったのか？　それともＹだったのか？
あくまでＹの表現にこだわるならば、Ｙという言葉の持つイメージの広がり・ベクトルと、
Ｘという言葉のそれとが、しっくり来るように按配した方がよいのではないでしょうか。
連歌でも同様ですが、付かず離れず、不即不離。
意識的に離れてないと思えても、無意識的に離れてないかどうかまで推敲すること。
逆言すると、多少破綻している比喩でも、無意識的につながっていればOKですよ、と。